最近在「少数派」看了篇文章，作者是化学专业出身，毕业后转入计算机行业，现在投身中医。文章中指出的中医教育发展问题倒是挺中肯，但其他方面就见仁见智了。
这里并不想去争论中医有用与否的立场，而是在看完文章中对中医的一些描述后，展开了一些联想。这些本是些细碎的想法，但是要写出来发微博又感觉些许繁杂，于是便打算写成博客了。
中医一直以来被诟病最多的，就是不成体系，或者说是不成现代体系。西医是建立在现代科学体系上的，是生物学和化学的综合延申，再往根部走，也是受到物理学和数学的支撑的。某种意义上说，西医是能根据某种「公理」，通过基础科学一步步推导出来的。
但中医明显没有这样的根基。暂且不提各种流派之间的起源差异，现在中医比较公认的理论基础是「阴阳」、「五行」以及「气」，但这些都是现在无法被证实或者证伪的东西。也就是说，中医的「公理」层面存在于它自身，因而失去了其他基础科学的支持。当然不排除所谓的「阴阳」、「五行」和「气」是可以通过基础科学解释的可能，也许它们是其他维度在我们世界投影的存在，也许只是超过现在科学能解释的范畴。毕竟人类到现在也不能解释智慧生命体诞生的原理。
由于存在无法被证实的理论基础，中医的研究更像一个黑盒模型，其内部是混沌地，不能通过推导，而是需要不停地输入变量查看结果来修改这个模型。写到这里，我的意图已经很明显了。人工智能模型似乎是搭建中医体系的最佳方法，因为两者存在极高的相似性。
倒也不是说人工智能模型内部是完全混沌的，但由于其百亿甚至千亿级别的参数量，完全可以将它近似于一个混沌系统，通过跟中医研究一样的输入输出训练，以调整内部结构，使它与中医趋同。其实这样的研究适用与所有科学模型的建立，但是对于中医这种「不那么科学」的模型，不需要追求绝对的精确的研究，有着很强的适用性。
